Derzeit kann kein Angebot das gängige Preisniveau von widerspiegelnSolarpanelS. Wenn der Preisunterschied der zentralisierten Beschaffung von Großinvestoren zwischen dem 1,5-fachen liegtRMB/Watt auf fast 1,8RMB/Watt ändert sich auch der Mainstream-Preis der Photovoltaikbranche jederzeit.
Kürzlich haben PV-Experten erfahren, dass die meisten zentralen Beschaffungsnotierungen für Photovoltaikmodule zwar immer noch bei 1,65 liegenRMB/Watt oder sogar etwa 1,7RMB/Watt, bei der tatsächlichen Preisgestaltung nutzen die meisten Investmentgesellschaften mehrere Preisverhandlungsrunden mit Modulen. Hersteller verhandeln Preise neu. PV-Experten haben herausgefunden, dass ein bestimmter First-Tier-Modulhersteller sogar einen Transaktionspreis von 1,6 hatRMB/Watt, während einige Modulhersteller der zweiten und dritten Ebene sogar einen niedrigen Preis von 1,5X anbieten könnenRMB/Watt.
Ab Ende 2022 wird es im Modulbereich zu einem intensiven Preiswettbewerb kommen. Obwohl der Preis für Polysilizium nach dem Frühlingsfest weiterhin stagnierte oder sogar leicht anstieg, kann er den Abwärtstrend der Preise der Industriekette immer noch nicht ändern. Seitdem hat der Preiswettbewerb in verschiedenen Links begonnen.
Einerseits ist aus der Eröffnung groß angelegter zentraler Beschaffungsausschreibungen in diesem Jahr ersichtlich, dass die Zahl der Komponentenunternehmen erheblich zugenommen hat, einige bietende Unternehmen bis zu 50 Unternehmen erreicht haben und mehrere neue Komponentenmarken entstanden sind , häufig Aufträge von zentralen Unternehmen mit Niedrigpreisstrategien gewinnen; Andererseits ist die Größe des Modulsegments stark differenziert. Aus der vor einigen Tagen von Infolink veröffentlichten Rangliste der Modullieferungen 2022 geht hervor, dass die Lieferungen der TOP4-Modulhersteller weit vorne liegen und alle über 40 GW liegen. Mit der Zunahme neuer Marktteilnehmer wird jedoch auch der Versand von Modulen zunehmend unter Druck gesetzt. Bei ausreichender Produktionskapazität spiegelt sich der Wettbewerb im Komponentensektor stärker im Preis wider, was auch die Ursache für das aktuelle „Chaos“ in den Notierungen der Branche ist.
Laut Feedback aus der Branche „sollten die aktuellen Angebote umfassend auf der Grundlage des Projektstandorts, des Projektfortschritts und sogar des bisherigen Projektabschlussstatus des Projektleiters beurteilt werden.“ Selbst die Angebote desselben Unternehmens für verschiedene Projekte sind nicht gleich. Unternehmen und Unternehmen Der Angebotsunterschied zwischen ihnen ist noch unterschiedlicher. Hohe Preise dienen in erster Linie der Aufrechterhaltung angemessener Gewinne, während niedrige Angebote für einige Unternehmen die wichtigste Möglichkeit sind, Aufträge an sich zu reißen. Wenn sich die Lieferkette ändert, besteht die allgemeine Strategie der Unternehmen darin, den Lieferzyklus zu verlangsamen, bis der vorgelagerte Preis vor der Lieferung gesenkt wird.“
Tatsächlich lässt sich der Preisunterschied von Komponenten auch an der zentralisierten Beschaffung zentraler Unternehmen erkennen. Seit dem ersten Quartal haben die State Power Investment Corporation, Huaneng, Huadian, die China National Nuclear Corporation, China Energy Conservation und andere staatliche Unternehmen nacheinander Modulausschreibungen für über 78 GW abgeschlossen. Gemessen an der Gesamtdurchschnittsnotierung der bietenden Unternehmen lag der Modulpreis bei etwa 1,7+RMB/Watt Allmählich auf den aktuellen Wert von 1,65 gesunkenRMB / Watt oder so.
Obwohl der Preis einen Abwärtstrend zeigt, hat sich der Preisunterschied zwischen den hohen und niedrigen Preisen der Unternehmen von etwa 0,3 verlangsamtRMB/Watt auf etwa 0,12RMB/Watt und stieg dann auf den aktuellen Wert von 0,25RMB/Watt. Beispielsweise lag der niedrigste Preis für das 4GW-Modulangebot von Xinhua Hydro kürzlich bei 1,55RMB/Watt, und der höchste Preis erreichte 1,77RMB/Watt, mit einem Preisunterschied von mehr als 20 Cent. Der Trend stimmt relativ gut mit den Preisen der 8-GW-Module von PetroChina und der 2-GW-Module von CECEP überein.
Gemessen an den Gesamtangeboten in diesem Jahr verlassen sich die Hauptkomponentenunternehmen auf ihre Markenvorteile, um relativ hohe Angebote anzubieten, die im Wesentlichen über den durchschnittlichen Angebotspreisen zentraler Unternehmen liegen. Um Aufträge zu ergattern, nutzen Komponentenunternehmen der zweiten und dritten Ebene den Rückgang der Branchenpreise, und die Komponentennotierungen sind relativ hoch. Radikalerweise stammen die niedrigsten Notierungen aller Zentralunternehmen von Komponentenunternehmen der zweiten und dritten Ebene. Insbesondere da die Zahl der Zuliefererunternehmen immer weiter zunimmt, wird das Phänomen des „Preis“-Chaos immer offensichtlicher. Beispielsweise weist das 26-GW-Komponentenangebot von China Power Construction mit fast 50 teilnehmenden Unternehmen einen Komponentenpreisunterschied von mehr als 0,35 aufRMB/Watt.
Im Vergleich zum Bodenkraftwerk ist der Preis im dezentralen Photovoltaikmarkt etwas höher. Einige Händler teilten Photovoltaikunternehmen mit, dass der aktuelle Kaufpreis eines Hauptkomponentenunternehmens mehr als 1,7 % erreicht habeRMB/Watt, während der vorherige Implementierungspreis etwa 1,65 betrugRMB/watt: Wenn Sie die Preiserhöhung der Komponenten nicht akzeptieren können, müssen Sie bis Mai warten, um die Ausführung zum Preis von 1,65 durchzuführenRMB/Watt.
Tatsächlich kam es in der Photovoltaikbranche während des Abwärtszyklus der Industriepreise zu Verwirrung bei den Komponentennotierungen. Zu Beginn des Jahres 2020, als die Preise für Siliziummaterialien weiter sanken, begannen die Ausschreibungen zentraler Unternehmen im ersten Quartal weiter. Damals lag die niedrigste Notierung der Branche bei rund 1,45RMB/Watt, während der Höchstpreis bei etwa 1,6 bliebRMB/Watt. In der aktuellen Situation sind Komponentenunternehmen der zweiten und dritten Ebene in die Liste der zentralen Unternehmen mit niedrigen Preisen aufgenommen worden.
Der Preiskampf nach Beginn der aktuellen Preissenkungsrunde wird noch immer von Unternehmen der zweiten und dritten Reihe angestoßen. Hauptkomponentenunternehmen haben einen Markenvorteil und hoffen, die Gewinnspanne der Komponentenseite angemessen steigern zu können. Obwohl die Notierung aufgrund der bisherigen Zusammenarbeit mit den zentralen Staatsunternehmen relativ hoch ist, können die entsprechenden Produkte die Zuverlässigkeitsbedenken der zentralen Staatsunternehmen zerstreuen. Um um Aufträge zu konkurrieren und in die engere Wahl zu kommen, drängten auch Unternehmen der zweiten und dritten Reihe mit niedrigen Notierungen in den entsprechenden Markt. Einige Kraftwerksinvestoren sagten: „Die Qualität der Komponenten von Unternehmen der zweiten und dritten Reihe muss möglicherweise vom Markt überprüft werden, aber die Gesamtrendite von Kraftwerksinvestitionen basierend auf den Produktpreisen ist nahezu gleich.“
Der chaotische Kampf um die Komponentenpreise hängt eng mit dem Spiel zwischen vor- und nachgelagerten Industrien zusammen. Im Infolink'Nach Ansicht von S. wird der Preis für Siliziummaterialien noch lange Zeit einen Abwärtstrend beibehalten, der Preis für Siliziumwafer wurde jedoch aufgrund des Produktionsproblems nicht wesentlich gelockert, sondern hat den Höhepunkt dieser Preisschwankungen erreicht, und Es wird erwartet, dass auch die Anpassung des Preises für Siliziumwafer mit Siliziumwafern einen Abwärtszyklus einleiten wird. Das kurzfristige Durcheinander bei den Modulpreisen behindert nicht den allgemeinen Trend zu Preissenkungen im Jahresverlauf und wird auch in diesem Jahr die nachgelagerte Installationsnachfrage der Photovoltaik positiv unterstützen.
Klar ist, dass noch immer alle Sektoren der Branche um das Recht konkurrieren, über die Preisgestaltung zu sprechen, was einer der Gründe für die großen Preisunterschiede ist. Allerdings werden die ständigen Preisschwankungen zweifellos zu Problemen bei der zentralisierten Beschaffung und Ausschreibung in großem Maßstab führen. Nachfolgende Versorgungsrisiken sollten ordnungsgemäß bewertet werden.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 22. April 2023